Энергетика Солнца. Новый взгляд

December 20, 2009

… Что общего в энергетиках взрыва
на Саяно-Шушенской ГЭС и солнечной?..

Принято считать, что солнечная энергия образуется за счёт термоядерного синтеза водорода в гелий. Реально же на Солнце водорода нет…

Водород, за счёт звёздных температур, находится в протонном состоянии, а для преобразования протонов в водород и далее в гелий требуется изобилие электронов. Хотя бы такое, какое существует ныне на Земле.

Солнце. Энергетика Солнца. Новый взгляд

Солнце

Но на Солнце электроны в дефиците, так как при каждой реакции синтеза атома гелия выделяется минимум два свободных позитрона 2β+, жаждущих свершить аннигиляционные процессы с подвернувшимися электронами. Другими словами, идеология ядерного синтеза на Солнце “вырыла могилу сама для себя”.

Энергетика Солнца. Физика процесса

ТЗЭС и открытия К. Руббиа

Естественно, идеологи синтеза водорода в гелий не сдаются и решающую роль позитронов в энергетике Солнца не признают, но и протонное изобилие не отрицают, ведь оно явно обусловлено ионизацией атомов за счёт высоких температур.

Для спасения, со школьной скамьи привычной идеологии термоядерного синтеза, предложено несколько разновидностей циклов последовательного её осуществления, якобы упрощающих её осуществление.

В одном варианте водородного цикла три реакции: предусматривают предварительное образование ядер дейтерия и последующее преобразование их в ядро гелия 3Не, а далее при взаимодействии с ещё одним протоном в нормальное ядро 4He гелия. При дефиците электронов все три реакции весьма маловероятны, но теоретически возможны.

Другой цикл – из шести реакций, с участием в промежуточных атомов азота, углерода, кислорода и других химических элементов в качестве катализаторов.

Реализация обоих циклов вынуждено предусматривает выделение свободных позитронов, то есть тоже “выкапывают яму” под теорию термоядерного синтеза.

По солнечным спектрограммам количество элементов, предсказываемых реакциями обоих циклов, подтверждается слабо, поэтому разработаны ещё дополнительные реакции, в том числе с помощью векторных бозонов W+, W- и Z0.

За их открытие в 1984 году присуждена Нобелевская премия. Один из авторов открытия – Карло Руббиа (итал. Carlo Rubbia) в своей нобелевской лекции “Экспериментальное наблюдение промежуточных векторных бозонов W+, W- и Z0“  (Rubbiа С. Experimental Observation of the Intermediate Vector Bosons W+, W- and Z0: Nobel Lecture. Stockholm, 11 December 1984) утверждает, что бозоны являются переносчиками слабого взаимодействия и что существование векторных бозонов подтверждено экспериментально в ускорителях заряженных частиц по сигналу W → е + ν, то есть электрон плюс нейтрино.

Согласно его теоретическим соображениям, именно благодаря слабому взаимодействию на Солнце осуществляется синтез водорода и нейтронов более эффективно, чем разрушение их высокими температурами.

Получается, что слабое взаимодействие может быть не только разрушителем элементарных частиц, но и созидателем новых элементарных структур. Это очень интересный момент, так как в окружающем нас Мире мы, сплошь и рядом, наблюдаем процессы распадов и разрушений сложных структур на более простые. А об открытии процессов синтеза сложных структур из более простых сведения у современной науки довольно скудные.

Однако с позиций “Таблицы заведомо элементарных частиц” (ТЗЭС; разработана мной (В.А. Кишкинцев); в Таблице по шести состояниям нуклона систематизированы гипотетические полевые структуры), определяющей номенклатуру более двадцати явно существующих переносчиков энергии, слабое взаимодействие сомнительно даже, что можно в наше время считать фундаментальным взаимодействием, почему так?..

Во-первых, само его возможное проявление по первородной формуле:
n = p + e + νе порождает вопрос: какой конкретно переносчик энергии нужен для самостоятельного распада нейтрона, и нужен ли он вообще? Ведь распад нейтрона можно считать и следствием каких-то запрограммированных расходов энергии на его движение. Израсходована энергия, и пожалуйста - распад.

Или ещё вариант: нейтрон в процессе движения захватывает какой-то энергетический квант или накапливает их в процессе движения, то и это просто распад, а не взаимодействие, предполагающее свершение какого-то числа обменных процессов. И так далее… Ответ, разъяснение на такие вопросы пока никто не предложил, видимо, потому, что даже существование конкретных переносчиков энергии современная физика пока практически не замечает, не исключаю, - умышленно!

Более того, следует отметить, что рассмотренное базовое соотношение к идеологии синтеза водорода в гелий вроде не имеет никакого отношения! Распадается нейтрон, ну и пусть распадается.

Поддержку ей может осуществить только вторая базовая формула слабого взаимодействия: p = n + e+ + ν, тоже приводимая К. Руббиа, но и по ней сразу следует отметить, что она не может выполнять функции половинки слабого взаимодействия, так как при распаде нейтрона происходит выделение двух структур из антивещества, а для реализации обменный функций взаимодействия по второй формуле требуются структуры из обычного вещества.

В результате непонятно, как К. Руббиа представляет возможным объединить два предложенных соотношения в единое, называемое слабым взаимодействием, и даже обосновать с помощью их достоверность приводимой исходной рабочей формулы: р + р = 2H + e+ + νе, предсказывающей образование на Солнце за счёт векторных бозонов сразу аж двух нуклонного водорода, то есть дейтерия.

Ведь, если допустить, что простым смертным непонятно мышление К. Руббиа, и что им предложено на порядок более глубокое объяснение природы ядерного синтеза, происходящего на Солнце, то возникает вопрос: какой именно векторный бозон обеспечивает реализацию двух последних формул?

По логике для солнечной массы, состоящей в основном из протонов, требуется участие антимасс, то есть это должен быть антибозон W-. К. Руббиа этого не определяет и не обосновывает природу их образования на Солнце.

Действительно, экспериментально получены W- бозоны в земных условиях, но их создали в условиях земного изобилия электронов и излучаемых ими антиструктур, ускоряющих протоны, а на Солнце изобилие протонов, позитронов и электростатических структур. Так что образование там антибозонов W-, бозонов даже в небольших количествах требует детального обоснования. И такое обоснование требуется и по всей цепочке реакций ядерного синтеза.

Однако, К. Руббиа вместо такого обоснования в своей нобелевской лекции делает “рывок вперед”, энергией ядерного синтеза он, похоже, даже пренебрегает, из-за её малости, утверждая, что основным источником солнечной энергии являются W бозоны, образующиеся в солнечных недрах. В такой ситуации приходится определиться, а что такое бозоны в рамках самых общих представлений об элементарных частицах?..

Из экспериментов, проведённых в ЦЕРНе, и доказавших существование W бозонов с позиций ТЗЭС следует, что это материальные кратковременно существующие структуры, получаемые в ускорителях из гигантских количеств электростатической энергии, ускоряющей заряженные частицы. Причём возможно с добавкой энергии магнитных полей, заставляющих заряженные частицы ускоряться на кольцевой траектории, плюс не малые энергетические затраты на получение антипротонов.

Другими словами, в земных условиях W бозоны искусственно создаются за счёт гигантских затрат энергии, непонятно во сколько раз превышающей 82 ГэВ/с2 в расчёте на один W бозон. А почему W бозоны должны образовываться в солнечных недрах, причём даже с отрицательными затратами энергии? Раз они определяют энергетику Солнца.

Вносит сомнение в данный вопрос и пронизывающее всю теорию бозонов математическое соотношение: W → е + ν, ведь согласно ему реальная, долго временная энергия бозона практически не более энергии предсказываемой любой из ранее предложенных реакций термоядерного синтеза. Так что, как понимать данное соотношение в рамках утверждения К. Руббиа о формировании основной массы солнечной энергии за счёт векторных бозонов?..

В нобелевской лекции, начинающейся с вопросов солнечной энергетики, эти вопросы К. Руббиа не освещает, и возникает вопрос, а вообще на них по состоянию на сегодня есть ответ?..
А раз пока таких детальных обоснований нет, предложение по объяснению солнечной энергетики с помощью векторных бозонов можно рассматривать только как очередной “спасательный круг” для солнечного термоядерного синтеза.

Ведь авторам экспериментов, обеспечивающих получение векторных бозонов, естественно хочется, чтоб их результаты описывали открытие фундаментальных структур нашего Мира. Но такие пожелания конструкторов кратковременно существующих элементарных частиц редко оправдываются, хотя для сторонников термоядерного синтеза на атомном уровне это “круг” из разряда спасательных. И они его естественно приняли…

Новое объяснение природы солнечной энергетики

Аннигиляционные процессы между позитронами и электронами…

Однако природа любит простоту, и для объяснения природы солнечной энергетики в наши дни можно найти более простой вариант объяснения, и вдобавок не требующий принципиально новых знаний о том, что творится в солнечных недрах. И почему там разрушение атомов водорода за счёт высоких температур происходит менее энергично, чем их рождение. Причём сразу в виде дейтерия, при чём сразу готовому к последующему синтезу???

Суть нового, упрощенного метода базируется на том, что похоже ранее никто не обращал внимания, что аннигиляции между электронами и позитронами могут и на Солнце свершаться в непосредственной близости к протонам и даже внутри ионов.

Причём обработке такой аннигиляционной энергией могут подвергаться даже ионы гелия, наличие которых в количестве 30% в солнечной атмосфере можно объяснить не только образованием их из атомов водорода, но и их активным образованием в солнечных недрах за счёт всевозможных и неизбежных ядерных реакций деления.

Свершению аннигиляционных процессов между позитронами и электронами вблизи нуклонов в солнечных недрах, то есть преодолению электростатического отталкивания, способствует традиционно признаваемое всеми давление и хаотическое тепловое движение позитронов, протонов и электронов. Отрицательно заряжённых ионов, способных притягивать позитроны, в Солнечной среде явно нет.

Свершение подобных аннигиляционных процессов между позитронами и электронами в непосредственной близости к протонам и нейтронам способно ликвидировать у них так называемые “защитные шубы”, являющиеся следствием ядерных и внутри нуклонных сил. Такие аннигиляционные процессы по конечным последствиям, как показывают эксперименты, проведённые в земных условиях, напоминают мягкое рассеяние электронов на протонах. Явление достаточно известное и изученное.

В результате в “раздетых” солнечных протонах появляются позитроны, способные аннигилировать с первым подвернувшимся электроном. Вследствие такого повторного аннигиляционного процесса протон, как при мягком рассеянии электронов на протонах, распадается на мезоны и далее на мюоны с выделением семи и более позитронов, которые также не прочь аннигилировать с подвернувшимися электронами. В том числе и вблизи протонов и ионов. Напомню, что при каждой аннигиляции электрона и позитрона выделяется 1,2 МэВ энергии.

По современным представлениям такая аннигиляционная энергия чаще всего формируется в виде двух гамма квантов, способных при столкновении с атомами к рождению пары новых позитронов и электронов. Однако солнечные гамма кванты, образованные описанным методом, не обладают дополнительной энергией, из которой может родиться пара позитрон – электрон. Они просто при столкновении с атомами дробятся, “раздевают” очередные нуклоны, и превращаются в световые и тепловые кванты.

В результате, согласно предложенной логике, именно аннигиляции между электронами и позитронами являются основой солнечной энергетики. Предложенный вывод можно и усилить…

Так мы привыкли, по историческим причинам, считать, что в нашем Мире электрон обычная частица. Однако это ошибочное мнение. На самом деле электрон – античастица, состоящая из антивещества. Такую точку зрения подтверждает сравнение его параметров с параметрами протона и позитрона.

Считать протон античастицей невозможно, из них на 99,9% состоит наш Мир. Более того, из протонов, на основании экспериментальных данных по результатам мягкого рассеяния электронов на протонах, можно получить семь и много больше позитронов. Так что позитрон нормальная частица, и его зачисление в античастицы простая историческая ошибка.

Вдобавок, получается, что электрон – самый максимальный по массе склад антивещества, умудряющийся стабильно существовать, по крайней мере, в условиях Земли и Солнца.

Для осуществления аннигиляционных процессов между электронами и позитронами на Солнце гораздо более благоприятные условия, чем для любой из ранее предложенных реакций ядерного синтеза, и даже чем для рождения бозонов всех видов.

Другими словами, историческую ошибку с позитроном немедленно следует признать и исправить.

Итак, мы установили, запас позитронов на Солнце пополняется непрерывно за счёт “раздевания” протонов и их распада на мезоны, мюоны, с образованием из каждого протона семи и более позитронов, обеспечивающих дальнейшее самоподдержание процессов “раздевания”. Исходные, “запальные” позитроны вполне могли образоваться даже за счёт реакций синтеза водорода в гелий и другими методами.

А как обстоит дело на Солнце с пополнением электронами? Их можно заимствовать у атомов сложных элементов, запасённых Солнцем при его сотворении и за счёт захвата извне, то есть из космоса.

Оба источника электронов для временных интервалов измеряемых миллиардами лет явно не богатые. В такой ситуации получается, что интенсивностью вырабатываемой энергии на Солнце фактически управляет неизбежно существующий там острый дефицит в электронах – “электронный голод“. Не исключено, что существенным источником восполнения электронного голода является весьма скупое поступление электронов из космоса.

Изъянов во вновь предложенной логике формирования основной солнечной энергии невидно. Однако, идеология вырабатывания энергии на Солнце за счёт синтеза водорода в гелий настолько крепко успела укорениться в нашем сознание, что поверить в выше изложенное конечно весьма трудно. Однако нужно и срочно!..

Ведь этого требуют часто мелькающие в печати сообщения об изобретении и даже серийном изготовлении генераторов тепловой энергии с КПИ (коэффициент полезного использования) “превышающим” 100%. До сих пор официально необъяснённая природа шаровой молнии и тунгусского метеорита и так далее…

Причина взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС

… взрыв водной кавитационной среды аннигиляционной природы…

Более того, этого же похоже потребует даже объяснение природы гидроудара на Саяно-Шушенской ГЭС (авария 17 августа 2009 года; Республика Хакасия). Так, в средствах массовой информации уже неоднократно звучали заявления, что невозможно объяснить в рамках современной физики вырывание из бетонных оков гидротурбины, со всеми навешанными на её агрегатами, и выброс вверх двух-трех тысяч тонной массы стали и бетона, с пробиванием ею нескольких бетонных перекрытий, включая крышу.

Однако это вполне объяснимо в рамках физической идеологии, разъяснённой наглядно на примере формирования новой солнечной энергетики.

А именно – гидротурбины, особенно при высотных плотинах, порождают мощную кавитацию проходящей через них воды. А то, что кавитационные пузырьки ионизируют воду известно уже многим. К примеру, из экспериментов с настольным теплогенератором А.И. Колдомасова…

… А дальше - самое интересное!.. Полностью ознакомиться со статьей Владимира Кишкинцева вы можете, скачав её в формате DOC (или zip-архиве).

Автор статьи: Владимир Кишкинцев

Также по теме “Энергетика будущего“: Источник возобновляемой энергии. Эфирная материя (автор - Дмитрий Маликов).



Подписаться на обновления блога "Заметки о жизни":
Актуальные цитаты - высказывания на злободневные темы


Обсуждаемые темы в "Заметках о жизни":

О смысле жизни и вере
Хотим ли мы жить в России?
Пробки на дорогах
Места силы на планете Земля
Курение и алкоголизм
Смена магнитных полюсов Земли
Бессмертие человека



Комментарии на запись “Энергетика Солнца. Новый взгляд”:

  1. YYZ:

    Автор сумасшедший - статья о нем: nc-gazeta.ru/nc-people.php?id=1&page=1

    Всю чушь комментировать лень. Начал немного:
    Реально же на Солнце водорода нет…
    Водород, за счёт звёздных температур, находится в протонном состоянии, а для преобразования протонов в водород и далее в гелий требуется изобилие электронов…
    ” - ну ведь ерунда. Все на солнце находится в состоянии плазмы - когда электроны сорваны. НО ведь они крутятся тут же рядом с этими протонами (ядрами водорода). Далее - гелий - это 2 протона + нейтрон или 2 протона и 2 нейтрона. Электроны им тоже не нужны в состоянии плазмы, но болтаются рядом…
    И т.д.

    Домыслы Владимира - прямое нарушение физики. Наука - это не множество мнений. Наука - это прежде всего возможность независимой проверки. Также как свобода слова - это не возможность болтать всякую фигню.

    Это не альтернативные теории. Это незнание теории!..

  2. Маринка...:

    В настоящее время солнце остается такой же загадкой, как и 100 лет назад! Так что его еще надо очень долго изучать!

  3. Оснач Елена Кирилловна:

    Хочу поддержать автора в его попытках преодолеть косность современной физики. Желаю углубить объяснительность автоских положений в отношении античастиц, аннигиляции, явлений на Солнце и прочее.

  4. В. Кишкинцев:

    Выношу на обсуждение, считаю именно с таких представлений об электрическом заряде можно понять энергетику Солнца.

    Определение собственной энергии структуры электростатического поля
    В.А. Кишкинцев

    Систематизация гипотетических полевых электростатических структур по системе ТЗЭС позволяет на основании результатов экспериментов Милликена определить собственную энергию самого элементарного кванта электростатического поля.

    Мало кто сомневается, что электростатические поля формируется из двух типов электростатических структур. Структуру, испускаемую протоном или позитроном, по системе ТЗЭС обозначим 3.0.1. Антиструктуру, испускаемую электроном, – 3.0.2 [1].

    В ТЗЭС по шести состояниям нуклона систематизированы ожидаемо существующие полевые переносчики энергии, они же являются переносчиками физических взаимодействий и квантами физических полей.

    Сохранения заряда в обычном конденсаторе немыслимо без преобразования структур 3.0.1 электронами на отрицательно заряженной пластине в антиструктуры 3.0.2 и их последующего преобразования в протонах на положительно заряженной пластине снова в структуры 3.0.1.

    В экспериментах Милликена по определению величины электрического заряда полость рабочей камеры представляет конденсатор, в котором измеряется ускорение, сообщаемое кавитационному микро пузырьку, обладающему зарядом кратном единичному [2].

    В случае взаимодействия антиструктуры 3.0.2 электростатического поля с зарядом, определяемым активным протоном иона, входящим в состав микро пузырька, наблюдается разрушение антиструктуры 3.0.2 на более мелкие энергетические компоненты, обеспечивающее последующее движение пузырька с изменённой скоростью. Именно по изменению скорости движения микро пузырьков в экспериментах Милликен определяет величину элементарного заряда.

    Из всех известных взаимодействий, вызывающих подобные преобразования микроструктур в более мелкие энергетические структуры, наиболее похожими являются аннигиляционные преобразования. Согласно описанию экспериментов Милликена [2] удаётся фиксировать именно взаимодействия единичного характера, при этом заряд иона, как правило, сохранялся, и он готов к следующим взаимодействиям. В обычных конденсаторах заряд при преобразованиях сохраняется стабильно. Следовательно, такие взаимодействия разумно считать локально аннигиляционными.

    Локально аннигиляционный характер взаимодействия указывает, что электрический заряд иона - это, по сути, частица электростатического поля 3.0.1, конструктивно вмонтированная в его активный протон, или 3.0.2 в дополнительно захваченный ионом электрон.

    Такое определение электрического заряда позволяет считать энергию самых элементарных структур электростатического поля 3.0.1 или 3.0.2 равной величине собственной полной энергии структуры, определяющей электрический заряд.

    Другими словами, найден метод определения энергии электростатических структур 3.0.1 и 3.0.2, по сути, энергетических квантов электростатического поля.

    Проблемы проверки достоверности выводов Милликена по экспериментальной оценке величины электрического заряда, и попутно перевод величины заряда из Кулонов в единицы измерения энергии, желательно провести при повторении экспериментов Милликена на современном оборудовании и с учётом изложенной выше идеологии.

    Так, по сути, всего-навсего за счёт введения двух обозначений электростатических структур 3.0.1 и 3.0.2 впервые удалось оценить собственную энергию у элементарной полевой структуры, следовательно, предложить перевести электростатические структуры из разряда гипотетических в разряд элементарных частиц с обмеренными параметрами.

    Это хорошее доказательство полезности ТЗЭС как физического инструмента, в котором предложено дать трёхзначные цифровые обозначения тринадцати гипотетическим полевым структурам, претендующим на звания явно существующих и даже фундаментальных.

    Литература:
    1. В.А. Кишкинцев, “Таблица заведомо элементарных частиц и квазичастиц”, VII МНК “Пространство, время, тяготение”, С.-П., 2002, 221-224, 522.
    2. Э.В. Шпольский, Атомная физика, т.I, М, 1963,12-19, 575.

    Итак, электрический заряд - это всего-навсего встроенная структура или антиструктура электрического поля. Что можно придумать проще?

    И начать определение энерго-массовых параметров полевых структур. Милликен, к сожалению, определил электрический заряд не в единицах энергии, а Кулонах. Я несколько раз пробовал сделать перевод - не получается, нужно проводить перерасчёт, а для него у меня нет данных…
    В.А. Кишкинцев.

  5. AlexR:

    “Но на Солнце электроны в дефиците, так как при каждой реакции синтеза атома гелия выделяется минимум два свободных позитрона 2β+” - откуда эта информация? Насколько я знаю, рождение элементарных частиц происходит парами - электрон- позитрон; протон - антипротон.

  6. Виктор Артамонов:

    В.А. - мыслящий человек! А таких немного! Он сделал стройную довольно-таки систему взглядов. Вчитайтесь в возражения оппонентов - они не изобилуют прорывными идеями, они идут в русле официальной науки, вернее её представлений. У автора безусловно есть ошибки, но не меньше ошибок и у противоположной стороны. Я имею в виду не знание, то есть того, что им еще неизвестно. Работа, конечно, заслуживает внимания как приглашение к дискуссии, как альтернативное мнение.

    На этом живет наука и вся жизнь в том числе. Огорчает некорректность выступающих. Более продуктивно использовать в таких ситуациях, мне кажется, метод “мозгового штурма”. Автор - мой коллега по специальности, и я рад, что он сложился не только как инженер (с лат. “мыслящий”), но и как ученый человек! Кстати, вспомните знаменитые слова Бора об оценке новых теорий. Автору жму руку.

  7. В. Кишкинцев:

    Предлагаю интересное:
    Почему все фотоны движутся со скоростью света и сразу, без ускорения?
    Это означает, что они имеют пропорциональное частоте число одинаковых “двигателей”, а точнее состоят из однотипных структур, слабосвязанных между собой, но поляризованных по направлению движения. Согласно идеологии “Таблицы заведомо элементарных структур” - ТЗЭС, фотон представляет полуволну, заполненную электромагнитными структурами 3.1.1 или антиструктурами 3.1.2.

    Что представляет элементарная, электромагнитная антиструктура 3.1.1 - это элементарная электростатическая структура 3.0.1, захватившая элементарную масс-магнитную структуру в состоянии 2.0.2, предрасположенном к выполнению некоторых функций антиструктуры. А электромагнитная антиструктура 3.1.2, наполняющая антифотоны, - это электростатическая антиструктура 3.0.2, захватившая обычную масс-магнитную структуру 2.0.1.

    Функции двигателя в элементарных электромагнитных структурах и антиструктурах выполняет гравитационная структура 1,0 в протонном состоянии. Она, выполняя конструктивные функции связи между электростатической структурой и масс-магнитной структурой, свершает поочередные взаимодействия с ними. При этом периодически перемещается от электростатической структуры к масс-магнитной структуре и обратно, и взаимодействует с ними, подвергаясь определённым преобразованиям, обеспечивающим изменение направления движения на обратное. Эти взаимодействия свершаются на предельной частоте, и именно за счёт предельной частоты этих взаимодействий все разновидности фотонов двигаются с постоянной скоростью. Их движение начинается именно с начала таких взаимодействий, т.е. с момента захвата электростатической структурой масс-магнитной антиструктуры, в соответствующем состоянии. На предельную частоту взаимодействий оказывать влияние может только среда, в которой происходит движение фотона, с помощью плотности её наполнения структурами Мирового эфира 0.0, по ТЗЭС. Как видим, по идеологии ТЗЭС фотоны действительно элементарные структуры. /В интернет размещаю и детальное обоснование причин движения по инерции./
    Если кто-то может предложить другую модель фотона, не возражаю обсудить, но она должна обеспечивать все изложенные выше требованиям.
    В. Кишкинцев.

  8. Оснач Елена Кирилловна:

    Внутренняя логика в Вашей гипотезе есть. Нужно перейти к экспериментам. Добивайтесь включения Ваших НИР в план РАН. Заручитесь ходатайством нескольких физиков. Даже если гипотеза не подтвердится и не станет теорией, оригинальная постановка задачи даст оригинальные результаты. - Желаю успехов. Архитектор Е.Оснач.

  9. Алексей Мишнев:

    Солнце не горит, а работает?
    Солнце получает свою энергию от звезд!
    В академических учебниках утверждается, что солнце не гаснет потому, что оно превращает одни химические элементы в другие. В последнее время стали утверждать, что на солнце происходит ядерная реакция. При этом утверждается, что солнце погаснет через пять миллиардов лет. Эти утверждения являются грубой ошибкой, так как эти ученые не понимают сущности процесса, происходящего на Солнце! Например! Солнце имеет такую температуру, которая стремится разорвать Солнце. Следовательно, чтобы солнце не взорвалось, ее сжимает и удерживает от взрыва другая энергия!

    Миллиарды звезд окружают Солнце и извергают электрическую энергию в ее сторону, и которая в процессе своего движения превращается из электрической энергии расширения в магнитную энергию сжатия. В результате чего Солнце сжимается с силой в сотни миллионов атмосфер! По этой причине и образуется магнитное напряжение в 100 миллионов градусов! Так как без сжатия не может быть расширения! Извергаемая Солнцем энергия в сторону Земли состоит из множества различных электромагнитных волн: рентгеновских, лазерных, альфа-, гамма-, бета, которые при взаимодействии с электромагнитной энергией атмосферы преобразуются в магнитные волны с эффектом теплоты, холода и света.

    Почему-то эти ученые не хотят понять, что электрический ток, который вырабатывает электрогенератор, человек давно научился превращать во все виды магнитных волн, которые излучает Солнце! Но при этом электрогенератор никакие химические элементы не превращает в другие. Не происходит при этом и ядерных реакций! Все эти различные магнитные волны создаются за счет разности потенциалов магнитного напряжения!

    Следовательно, Солнце работает и излучает энергию за счет разности потенциалов магнитного напряжения внутри самого Солнца, между Солнцем и пространством и между Солнцем и звездами, поэтому, теоретически, Солнце может погаснуть только тогда, когда погаснут звезды, так как, звезды и Солнце обмениваются своей энергией между собой!
    Но когда погаснут все звезды, и почему человечеству это познание пока не доступно! Алексей Мишнев. 6 января 2013 года

  10. Алексей Мишнев:

    Новый взгляд на образование элементарных частиц

    Элементарные частицы - это продукт взаимодействия, частиц Материи с энергией сжатия и расширения
    электромагнитных волн.

    Из академических учебников известно, что Солнце не гаснет потому, что оно одни химические элементы превращает в другие. При этом, известно, что температура на солнце равна 100 миллионов градусов! Возникает вопрос, какой величины должны быть при этом частицы этих химических элементов? Очевидно, там нет никаких химических элементов! Есть веские основания утверждать, что элементарные частицы есть продукт взаимодействия магнитных сил сжатия и расширения.

    Известно, атмосфера сжимает Землю и все тела на Земле с силой 1,3 кг\см2. Очевидно, это давление, возникает как разность взаимодействия магнитных волн, идущих от центра Земли в пространство, и магнитных волн, идущих из пространства к центру Земли. Чтобы понять сущность давления и степени сжатия тел за счет этой силы, мысленно проведем следующий опыт:

    Возьмем высоко эластичный сосуд, при наполнении которого воздухом он, преодолевая атмосферное давление, примет форму шара. Следовательно, на каждый см2 поверхности этого шара давит сила, равная 1,3 кг! То есть это давление равно внешнему, так как эта энергия сжатия равна энергии расширения! Следовательно, внутри любая точка пространства этого шара, которая заполнена частицами материи, находится под давлением 1,3 кг., так как внутри объема не может быть различное давление! В связи с тем, что этот объем представляет собой сферу, то его можно разделить на 360 градусов. Следовательно, каждый градус этого пространства будет представлять собой четырехгранную пирамиду, вершина каждой из которых является центр этого шара, а основание - поверхность шара, каждая из которых равна 1 см2, и на который давит сила 1,3 кг. Поэтому, точка в центре шара чем меньше, тем сильнее сжимается со всех шести сторон пространства с силой 1,3 кг.. Чем точка больше, тем больше действуют на нее силы энергии расширения.

    Так как к одной точке можно подвести сколько угодно лучей, но только каждые шесть из этих лучей будут сжимать эту точку строго перпендикулярно, а все остальные действуют на эту точку под различным градусом наклона. То есть действуют на расширение этой точки пространства. Следовательно, в этом шаре, в каждой из пирамид, чем ближе точка к центру шара, тем больше степень сжатия. А чем дальше от центра или больше по размеру, тем меньше степень сжатия и больше степень расширения. А величину этого расширения указывает величина расширения пирамиды от конуса к основанию пирамиды. Следовательно, вокруг любой точки в атмосфере можно мысленно образовать сферу, в которой все точки сжимаются атмосферой с силой 1,3 кг, на которые также действуют силы расширения. Равновесие этих электромагнитных сил и определяет и формирует элементарные частицы. Но мы должны понять, что эти частицы сжимает не воздух, а электромагнитная энергия атмосферы, которая и сам воздух превратила в газ!

    На основании вышесказанного можно представить, что наша Земля - это точка, а основание: миллиарды звезд, которые окружают нашу Землю, количество которых на один градус пространства составляет больше четырех звезд. Эта энергия со всех шести сторон движется к Земле со световой скоростью, при этом сжимается, так как уменьшается в объеме пространства. Следовательно, эта энергия постоянно сжимает Землю и формирует тела, вещества, химические элементы, весь живой и растительный мир, элементарные частицы, и их расширяет! То есть, все сущее на Земле, в том числе и элементарные частицы, есть продукт магнитной энергии звезд и Солнца. И которая из маленького семени формирует многотонное дерево.
    При этом, это дерево за столетие накапливает в себе много тонн Материи в виде электромагнитной энергии. С уважением! Алексей Мишнев

    Примечание! Данная статья опирается на ранее опубликованные статьи на sunhome.ru под общим названием: “Новый взгляд на теорию магнетизма и энергетические силы природы”, Алексей Мишнев.

  11. Елена Оснач:

    В целом, убедительно и, на мой взгляд, правильно, хотя есть шероховатости в доказательстве с четырёхгранными пирамидками, потому что это модельное представление, которое нельзя в прямом смысле переносить в реальность. Не учтена и третья сила. В случае с надувным шариком форму удерживает резина, - в противном случае при уравновешенном давлении это было бы аморфное тело. А что за сила удерживает форму от “аморфности”? И т.д.




Ваши мысли по теме:

Культура комментирования: Добавление комментария. Почему мой комментарий не прошел модерацию?..