Электроны и электрический заряд… Парадоксы

January 10, 2011

Микромир таит много загадок…

Ранее в Заметках была опубликована статья Владимира КишкинцеваМасса электрического заряда и масса электрона. Парадокс“, вызвавшая далеко неоднозначную реакцию…

Электроны и электрический заряд...

Сегодня у Вас может возникнуть ещё больше вопросов… А кто-то сможет найти на свои вопросы - ответы

Электрон. Максимальная частота взаимодействия с элементарными квантами электростатических полей

У электрона отсутствует один из главных параметров - максимальная частота взаимодействия с элементарными квантами электростатических полей… Парадокс?..

По современному мировоззрению электроны приводятся в движение за счёт взаимодействия их электрического заряда со структурами электрического поля. А любое “заряженное ружьё”, как принято говорить, “когда-нибудь да выстрелит”. При этом любой автомат и пулемёт характеризуется скорострельностью. Согласно такой логике, электрон и протон ничто иное как автоматы, захватывающие соответствующие кванты электростатического поля и “выстреливающие” взамен собственными структурами.

Однако, по формулам современных теорий их электрический заряд, приводя электрон или протон в движение, может “взрываться” за счёт взаимодействий с очередными частицами электростатического или электромагнитного полей с частотой ничем не ограниченной, то есть с любой бесконечно большой!?. Ведь их масса по частной теории относительности может по мере приближения её движения к скорости света возрастать бесконечно. Но масса заряженных частиц может возрастать только за счёт взаимодействий с очередными структурами электростатических полей.

Возникает вопрос: А что такое электрический заряд? По автоматной логике - это часть электрона, очевидно, оформленная в какую-то структуру, способная захватывать частицы электростатического поля, испущенные протонами, и испускать в веществе собственные.

Очевидно, аналогичную конструкцию электрического заряда имеют и одиночные протоны-позитроны и протоны. Ведь только электрические заряды способны захватывать электростатические частицы и преобразовывать их в собственные.

Если логически рассматривать взаимное преобразование структур и антиструктур, осуществляемое электронами и протонами в заряженном конденсаторе, то не трудно прийти к выводу, что этот процесс можно разделить на три этапа:

1. захват электростатической структуры, поступившей с противоположной пластины;
2. преобразования её в антиструктуру по отношению к захваченной;
3. снабжение вновь образованной структуры соответствующей энергией и выброс за счёт неё в направлении противоположном по отношению к захваченной.

Независимо от того существует, в действительности, или нет именно такая поэтапная переработка электростатических структур в зарядах, или она несколько иная, ясно одно - на свершение такого преобразования заряженной частице требуется конкретное время. Свершать одновременно преобразования нескольких структур электростатического поля один электрический заряд явно не может, ведь в любом случае этот процесс весьма быстро протекающий, практически взрывного характера.

Другими словами, должны существовать какие-то предельные частоты свершения электростатических взаимодействий для электрона и других заряженных элементарных частиц, по сути, пределы насыщения их по взаимодействиям.

К всеобщему удивлению, проблема о существовании таких параметров у заряженных частиц ставится на повестку дня впервые. Для электрона, позитрона и протона это принципиально новый фундаментальный параметр. Для позитрона и электрона он, очевидно, одинаков. Утверждать, что он такой же для протона невозможно, так как существуют эксперименты, которые якобы доказывают, что протон может иметь заряд равный двум и даже трём…

И этот параметр, определяющий предельную частоту взаимодействий, весьма важный, так как в последнее время экспериментально открыты явления, при которых приходится считать, что наблюдаются разрушения электронов в электростатических полях с солидной напряжённостью. Если это действительно так, то вне всяких сомнений такие разрушения происходят именно по причине попадания электронов в поля, в которых приходится взаимодействовать с числом электростатических структур, превышающим предельно допустимые пределы.

Это эксперименты Чернецкого–Галкина, в которых электрическая искра оказывается способной генерировать дополнительную энергию. Эксперименты проведены в МАИ, однако объяснения им пока не нашлось…

Вариант объяснения с распадом электронов с выделением нескольких антиструктур электрического поля, усиливающих электрический ток после преобразования в протонах проводника, предложен автором. Других вариантов объяснения экспериментов пока никто не предлагал.

Именно в подобных экспериментах, очевидно, представится возможным определить эту предельную частоту и разработать на основании её инструкции, ограничивающие разрушение электронов. Ведь электрон по всем параметрам - античастица, а способа их природного восполнения у Земли, похоже, не существует, что может породить недопустимый уровень электронного голода.

С этой точки зрения интересны последние сообщения о протон-протон столкновениях на больном ядерном коллайдере (БАК). В них фиксируется попарное проявление нескольких взаимно связанных структур.

Фотографии таких столкновений напоминают фотографии более свойственные аннигиляционным процессам, а не столкновению однотипных элементарных частиц. Это позволяет выдвинуть гипотезу, что при ускорениях протонов до энергий в несколько ГэВ, за счёт захватываемых и преобразованных электростатических структур, происходит периодическое попарное рождение новых элементарных частиц. Они привязываются к ускоряемым протонам, обеспечивая рост их массы.

 

Парадокс. В электронных и протонных конфигурациях кулоновские силы отталкивания отсутствуют

По форме математической записи закон Кулона напоминает закон Всемирного тяготения, что указывает на какое-то глубинное родство с гравитацией, и на природную фундаментальность.

Однако, если закон всемирного тяготения определяет только гравитационные силы сжатия, то закон Кулона считается справедливым для сил сжатия и отталкивания.

Расширенный диапазон его действия, естественно, заставляет более внимательно отнестись к его достоверности. Тем более, электростатические силы в тысячи раз мощнее гравитационных, и их влияние приходится учитывать как при молекулярных связях, так и при рассмотрении природы внутриядерных сил, и даже при объяснении природы строения астрофизических объектов.

Однако, несмотря на математическое родство с гравитацией, а, следовательно, и с массами, ряд исследователей уже указывают, что закон Кулона не позволяет оперировать во времени электростатическими силами, и пытаются ввести коэффициент, по идее похожий на ускорение свободного падения для сил сжатия.

В общем-то, закон Кулона определяет интегральную способность электрических зарядов, формируемых протонами с одной стороны и электронами с другой, создавать именно обменные электростатические силы. При этом, к примеру, на обкладках заряженного конденсатора лишние электроны испускают свою разновидность структур, которую можно считать состоящей из антиструктур. Протоны её захватывают и излучают свою разновидность структур, которую захватывают уже электроны. Такова природа сил электростатического сжатия. Она обменного характера. И процессы преобразования электростатических структур в электронах в антиструктуры и их последующие преобразования в протонах можно считать локально аннигиляционными. Считать так позволяет явно одинаковые по модулю энерго-массовые параметры электростатических структур и разные по знаку, но одинаковые по модулю заряды протона и электрона.

А вот по силам отталкивания, для которых закон Кулона считается тоже справедливым, возникает вопрос: способны свершить подобные локально аннигиляционные преобразования протоны или электроны именно со своими же структурами? Правда, после их определённого пробега в пространстве. Преобразования локально аннигиляционного характера со своими структурами, свойственные силам сжатия, явно невозможны…

Однако, не исключается возможность непосредственного отталкивания, привычного по столкновениям двух незаряженных макротел. Но в экспериментах заряженные шарики отклоняются на угол пропорциональный величине зарядов и сохраняют этот угол точно так, как конденсатор сохраняет свой заряд.

Создаётся впечатление, что такое поведение одновременно заряженных шариков обусловлено всё же какими-то дополнительными процессами, аналогичными локально аннигиляционным. Без них навряд ли оказалось бы возможным практически стопроцентное повторное использование переносчиков электростатических сил после их столкновения, поэтому процессы потери зарядов были бы значительно более быстрыми.

Из возможных вариантов объяснения наиболее простым, интересным и, главное, тоже локально аннигиляционным является следующий: мы проявление электростатических сил отталкивания наблюдаем у макротел. Они, приобретя заряды из лишних, к примеру, электронов, располагают одновременно и конструктивными протонами. Ведь из них сформированы сами тела.

В результате захват антиструктур “антиэлектростатических протон”, поступивших с другого отрицательно заряженного тела, могут осуществить конструктивные протоны, и даже преобразовать их в электростатический протон. Однако, искусственно созданный излишек электронов создаёт недостаток электростатических протонов в веществе, и он не позволяет вновь рождённым электростатическим протонам покидать заряженное электронами тело, а вовлекает их во взаимодействия с лишними электронами, которые преобразуют их в антиструктуры - антиэлектростатические протоны. Им покидание разрешено.

В результате таких, но двойных локально аннигиляционных преобразований, налаживается силовой обмен. Однако двойное преобразование вместо сил сжатия формирует уже силы отталкивания!

Аналогичная механика сил отталкивания напрашивается и для тел заряженных положительно.

Однако, по такому достаточно логически очевидному варианту объяснения получается, что силы электростатического отталкивания не могут возникать среди одних свободных протонов или одних электронов, и даже одних позитронов. Более того, свободные электроны, позитроны и протоны в таких сообществах (конфигурациях) могут даже не испускать электростатические структуры. Ведь нет возможности компенсировать потери на излучение. Протоны, электроны и позитроны вынуждены находиться в ждущем режиме - ожидать поступления индивидуальной античастицы электростатического поля относительно конкретного их заряда.

Для испускания собственной электростатической структуры нужна энергия, а на её компенсацию от своих собратьев, вдобавок, ещё в виде антиструктур “антиэлектростатических протон” для протонов, и структур “электростатический протон” для электронов, рассчитывать не приходится. В результате электростатические структуры и антиструктуры в однородных по знаку электрического заряда сообществах из протонов или электронов просто невозможно выработать.

По сути, мы поручили логическое объяснение, требующее признания отсутствия сил отталкивания для конфигураций из одних протонов или электронов. Это весьма серьёзный вывод, разработанный благодаря идеологии “Таблицы заведомо элементарных структур” (ТЗЭС); и в нём крайне нуждается физика атомного ядра, и даже астрофизика.

Рассчитывать на положительные результаты, подтверждающие экспериментами, в первую очередь позволяют электроны, протоны и позитроны, сохраняющиеся при движении в космическом пространстве в течение десятков и даже тысяч лет. Они явно движутся без энергетических затрат и обменов на электростатическом уровне.
В земных условиях найти подтверждение тоже можно и в уже проведённых экспериментах, в которых на данные эффекты просто не обратили внимания, так как полностью доверяли закону Кулона.

И такие устройства действительно есть. Это приборы, в которых используются лучи из одних протонов или электронов. В таких лучах двойного преобразования электростатических структур, исходя из выше приведённой логике, быть не может. Следовательно, и поперечных “разбуханий” лучей за счёт электростатических сил отталкивания не должно быть.

Судя по экрану цветного телевизора, работающему с тремя параллельными электронными лучами, сводимыми в районе экрана в визуальную для нашего глаза точку с размерами максимум 0,4-0,5 мм, размываний лучей по их диаметрам действительно нет!

Этот факт указывает не только на отсутствие “расталкивания” электронов внутри лучей, но и указывает на то, что свободные электроны трёх лучей в цветных телевизорах между собой практически не взаимодействуют даже на траектории их сведения перед экраном в так называемый “белый луч”!

Так что экспериментальное подтверждение найдено, но оно не увязывается с современными представлениями, сформированными в том числе и на основании эксплуатации коллайдеров. В них перед столкновением пучков приходится проводить дополнительную фокусировку, которую многие считают следствием кулоновского расталкивания. При этом диаметр пучков доводят до десятых и даже сотых долей миллиметра.

Однако, с предложенной точки зрения получается, что и при таких диаметрах пучков взаимное отталкивание, если оно и существует, то не такое уж и активное, как требует закон Кулона…

И возникает невольно вопрос: может быть в цветных телевизорах на этапе окончательной фокусировки заряды элементарных частиц просто не успевают сработать? Ведь закон Кулона временные параметры проявления электростатических сил, как сжатия, так и отталкивания, не оговаривает. Они не оговариваются и современной квантовой физикой, но этот недостаток закона Кулона уже подмечен.

В рамках ТЗЭС ускорение свободных протонов является следствием захвата ими антиструктур “антиэлектростатических протон”, но в какие более мелкие структуры по ТЗЭС преобразует их заряд протона, и в каких пределах и случаях вообще преобразуют их?..

Не углубляясь в рассмотрение таких проблем, можно чисто экспериментальным путём получить достоверный ответ на вопрос: “Насколько эффективно силы отталкивания действуют внутри пучков из одноименно заряженных частиц? А именно по закону Кулона, или эти силы значительно ослаблены?..”

Такие эксперименты следует провести отдельно для электронов, протонов и ионов при энергиях как в телевизионных трубках, и даже меньших. А вот токи лучей, участки движения протонов или электронов по инерции и вакуум должны быть максимально возможными!

При этом распространять результаты экспериментов с электронами или позитронами на протоны не разрешает выше изложенная логика формирования сил электростатического отталкивания, так как не исключено наличие антивещества в составе протонов. Оно необходимо для формирования протона с участием электростатических сил сжатия. Однако, это уже будут не Кулоновские силы отталкивания, а ослабленные конструктивными силами строения протона силы отталкивания.

Обнаружение их проявления в предложенных проверочных экспериментах маловероятно, но чистота эксперимента требует проверки. Что касается сил отталкивания, действующих между отдельными электронами, то на основании их поведения в кинескопах можно считать достоверным уже сформированное ранее мнение по данному вопросу: Закон Кулона к электронным конфигурациям не применим.

В заключение нелишне ещё раз напомнить, что в официальном подтверждении предложенного варианта природы электростатических сил отталкивания в наше время остро нуждается физика атомного ядра, так как резко упрощается создание теории внутриядерных сил, и даже астрофизика, вынужденная признать существование протон-протонных реакций синтеза у звёзд с достаточно высокой плотностью вещества.

Автор статьи: Владимир Кишкинцев

Другие статьи автора:



Подписаться на обновления блога "Заметки о жизни":
Актуальные цитаты - высказывания на злободневные темы


Обсуждаемые темы в "Заметках о жизни":

О смысле жизни и вере
Хотим ли мы жить в России?
Пробки на дорогах
Места силы на планете Земля
Курение и алкоголизм
Смена магнитных полюсов Земли
Бессмертие человека



Комментарии на запись “Электроны и электрический заряд… Парадоксы”:

  1. В. Кишкинцев:

    Мысли по критическому отношению к электростатике…
    По парадоксу все молчат, и я был вынужден пойти на крайнюю меру - послать его на заключение в институт, который закончил, с просьбой отзыва для публикации в специализированном журнале. Получил практически положительное заключение. Кафедра дефектов не обнаружила, и рекомендует к публикации.

    Представил в серьёзный журнал. В любом случае требуется срочное повторение экспериментов Милликена, так появилась возможность определить или оценить собственную приведённую энергию элементарной электростатической структуры, второй по величине среди полевых структур. Первая электромагнитная, в неё по ТЗЭС входит ещё магнитостатическая структура.

    Повторение на современном оборудовании экспериментов Милликена - это шаг к освоению полевой физики. А её нужно срочно осваивать, т.к. это энергетика будущего и причём восполнимая.

    Двигатели на шаровых молниях человечество не имеет морального права использовать, т.к. в них будут уничтожаться электроны.

    А электронный голод в условиях Земли по моим оценкам уже начинает заявлять о себе в различных природных катаклизмах, так что требуется немедленное освоение энергии чисто электростатических аннигиляций без разрушения электронов. Мы итак электроны уже неосознанно начали уничтожать в различных технологических процессах.

    В настоящее время на базе расширенных представлений о электростатике на качественном уровне разработал предложения по обновлению орбитальной теории молекулярных и ядерных сил, но не знаю, где их можно опубликовать. И для Интернета они не подходят, слишком громоздки.

    Беда в том, что физика мало кого стала интересовать, поэтому помогайте найти желающих и, видимо, средства для повторения экспериментов Милликена. Это для физики, по моему мнению, первоочерёдная задача…

    Локально аннигиляционная природа шаровых молний

    В начале второй декады января 2011 г. средства массой информации запестрели сообщениями: с помощью спутников обнаружено рождение антивещества в обычных грозовых разрядах.

    Невольно возникает вопрос, какое же антивещество смогли зарегистрировать спутники в грозовых разрядах? Фиксировать, с помощью специальных телескопов, они могут в основном продукты аннигиляций между электронами и позитронами. При таких аннигиляционных взаимодействиях электрон и позитрон превращаются в два или три характерных гамма фотона, гамма кванта. И где же антивещество?..

    Однако, раз аннигиляционные процессы, то оно обязано быть. В физике по историческим причинам принято считать, что античастицей является позитрон. Однако он испускает электростатические частицы того же вида, что и протон, имеет такой же заряд, как у протона, вдобавок при принудительных распадах протонов, которые человечество уже научилось осуществлять, выделяется 4-7 и более позитронов. А так как общая масса протонов в нашем мире превышает 99%, то зачислять позитрон в античастицы вроде и несерьёзно. Тем не менее, электроны на Земле в кажущемся изобилии, и уничтожают любые случайно появившиеся позитроны, но с протонами справиться не могут.

    Аннигляционные процессы требуют равенства масс. Видимо поэтому позитроны в разряд нормальных элементарных частиц пока так и не переведены.

    При грозовых разрядах могут формироваться только позитроны, за счёт принудительных распадов протонов, по экспериментально проверенным закономерностям мягкого рассеяния электронов на протонах. Решающую роль в этом принадлежит огромной плотности электростатических полей в разрядном канале молнии. Ведь именно электростатические структуры при разряде приводят в движение электроны и ионы. А по сути именно они заявляют о том, что у одной тучи по отношению к другой или по отношению к Земле накопилась разность потенциалов, способная ионизировать воздух настолько, что возможно образование разрядного канала.

    В движение придут и ионы, и электроны. Именно потоки электростатических структур нейтрализуют и электростатические силы, обеспечивающие конструктивное строение отдельных протонов, попадающихся на их пути. В результате нейтрализации позитроны, входящие в такие протоны, становятся способными аннигилировать с электронами набегающего потока. Такие протоны окончательно разрушаются с выделением нескольких позитронов, которые притягиваются к отрицательно ионизированным молекулам воздуха.

    Аннигилируя с электронам отрицательных ионов, и любыми другими, пары электрон - позитрон превращаются в гамма кванты, которые, натыкаясь на близлежащий протон, устраивают в нём очередной хаос с его конструктивными электростатическими силами.

    Этот хаос приводит к тому, что протон на время царствования внутреннего хаоса становится очередным способным к распаду на отдельные мезоны с выделением нескольких дополнительных позитронов.

    Для окончательного распада таких протонов достаточно ещё одного электрона. Процессы таких распадов в земных условиях способны развиваться лавинно. Однако их лавинно образность ограничивается диаметром канала ионизации воздуха и давлением в нём. Скорость же развития подобных реакций ограничивает именно сравнительно небольшое давление в канале разряда, а диаметр канала ограничивает число атомов, подвергающихся ионизации.

    Тем не менее, иногда после разряда мы наблюдаем так называемые шаровые молнии, которые являются остатками от мощных разрядов. В них за счёт наличия ионизированного воздуха и позитронов в течение ограниченного времени с небольшой интенсивностью продолжаются цепные аннигиляционные процессы с выделением энергии, порождающей небольшое давление в локальном объёме. И именно это избыточное давление и повышенная температура придаёт зоне, с продолжающимися распадами протонов и аннигиляциями, шаровую форму.

    По объяснению причин шарообразности таких образований уже есть несколько теорий, а объяснение источника энергии шаровой молнии впервые предложено автором. /Еженедельник “Новая цивилизация” № 37, 2008 г./

    И вот в январе 2011 года начали поступать сообщения, полученные аж с искусственных спутников Земли, об экспериментальном подтверждении аннигиляционного характера энергии в грозовых явлениях, следовательно, и в шаровых молниях. Так что на одну природную тайну стало меньше.
    Владимир Кишкинцев.

  2. Димчик:

    Меняется ли электрический заряд электрона (становится больше) от увеличения массы электрона?

  3. Yuri:

    Согласно теории трибоэлектризации при трении двух тел наблюдают перемещение зарядов с одного тела на другое, причем так, что сумма зарядов не изменяется, согласно закону сохранения заряда в замкнутой системе. Однако, во время интенсивных процессов электризации замечено значительное увеличение отрицательных ионов.

    Это приводит к негативным процессам, особенно на производствах, с которыми борются различными средствами и прежде всего заземляют такие объекты. При этом, например, в пыльных производствах источниками электризации становятся частицы пыли одного и того же вещества. Такой факт не объяснить только переносом зарядов, т.к. при взаимодействии частиц пыли электризуются обе частицы, а это ставит под сомнение закон сохранения заряда.

    Можете ли Вы прокомментировать этот случай электризации, и какой, по вашему мнению, механизм такой электризации.

  4. В. Кишкинцев:

    В МАИ создан “вечный двигатель” Чернецкого-Галкина, увеличивающий электрический ток за счёт наличия в цепи электрической искры. Объяснить принцип его работы можно только допустив, что электроны в искре разрушаются с выделением нескольких антиструктур электростатического поля, которые активные протоны проводника преобразуют в собственные электростатические структуры, увеличивающие ток в проводнике. На данном принципе в некоторых городах подпольно изготовляются обогреватели с КПД большим 100%. Они порождают сильные радиопомехи. То, что электроны разрушаются, на законе сохранения заряда ставит крест.

    Явление мягкого рассеяния электронов на протонах ставит крест на сохранении положительных зарядов. Вынужденное разрушение, при этом, протонов наоборот приводит увеличению числа положительных зарядов, за счёт выделения нескольких позитронов и заряженных мезонов. Так что “закон сохранения заряда” - устаревшее понятие.

    Разрушаются ли заряды за счёт трения, такими сведениями я не располагаю. Однако, в разных по химическому составу телах связь электронов с протонами атомных ядер различается в разы. Вдобавок, по электронам в нашем мире дефицит, молекулярные связи этот дефицит в определённой мере скрывают, а трение разных тел друг о друга - это скрытие раскрывает, и ионизация за счёт трения неизбежна.

    Нужно устанавливать в пыльных помещениях электростатические пылесборники. В. Кишкинцев

  5. Владимир Кишкинцев:

    Выношу на обсуждение весьма интересную заметку, разработанную также опираясь на идеологию ТЗЭС.

    Зачем нужны нейтроны атомному ядру?..

    >> notebook-life.livejournal.com/29988.html

  6. В. Кишкинцев:

    Димчику. Полагаю, что с ростом энергии электрона или позитрона эффективность их заряда уменьшается, т.к. им приходится удерживать около себя электростатические структуры или антиструктуры, сообщившие им энергию, а на такие взаимодействия требуется время. Электроны и позитроны с ростом энергии накапливают массу материи, но теряют свой вес, из-за увеличения внутренних взаимодействий, приводящих к пропускам во взаимодействиях с внешними полями.

  7. В. Кишкинцев:

    Признание электрона состоящим из антивещества и вырабатываемых им электростатических структур античастицами, позволяет утверждать:

    Ядерные, силы наиболее вероятно, электростатической природы

    В скольких видах переносчиков нуждаются сильные взаимодействия пока не установлено даже теоретически. Среди наиболее известных переносчиков их фигурирует гипотетический глюон. А среди самых малоизвестных переносчиков ядерных сил, прообраза сильных взаимодействий, фигурируют электростатические силы притяжения. Однако реальными их никто никогда не считал, так в атомном ядре нейтронов, как правило, больше чем протонов, и, вдобавок, протоны должны порождать силы электростатического отталкивания, а не притяжения.

    Однако наука и техника движутся вперед, и появились соображения, позволяющие воскресить эту безумную идею об электростатической природе ядерных сил, следовательно, о такой же природе сильных взаимодействий. Для этого достаточно с современной точки зрения детально разобраться в природе силы электростатического притяжения и отталкивания. Заставляет это сделать гипотетический характер глюонов, и еще более гипотетический характер их зарядов, о необходимости существования которых для формирования глюонов все почему предпочитают молчать.

    А ведь если глюоны не формируются в наши времена конкретными зарядами, то они должны быть вечно стабильными, как протоны, а следовательно и экспериментально наблюдаемыми. Ведь их собственная энергия не ясно какая, но явно должна быть больше, чем у электрона.

    А силы электростатического притяжения и отталкивания приборно контролируемые и создаются за счёт электростатических полей. При этом протоны и позитроны с помощью электрических зарядов формируют и испускают одну разновидность квантованных по величине энергии элементарных структур электростатических полей, а электроны и антипротоны подобным образом порождают другую разновидность. Многочисленные эксперименты это наглядно подтверждают.

    С другой стороны, электрон и позитрон аннигилируют, т.е. одна из частиц состоит из антивещества. Согласно всех параметров, и аналогичных с антипротоном способностей по излучению электростатических структур, из антивещества всё же электрон!

    А раз так, то возникает вопрос, что представляет элементарная электростатическая структура, испускаемая электроном или антипротоном. Её тоже следует считать состоящей из антивещества? Ведь она охотно захватывается электрическим зарядом протона и сообщает свободному протону кинетическую энергию. А в конденсаторах явно наблюдается обмен электростатическими структурами, между электронами, привязанными к одной пластине и протонами, привязанными конструктивными силами к другой.

    Таким образом, следует считать, что электростатические силы, определяющие конструктивное строение вещества, обменной природы. Этого требует от электростатических полей и закон сохранения энергии. При этом электроны не просто захватывают электростатические структуры протонного происхождения, а они, по сути, используя их энергию, на каждый захват вырабатывают свою электростатическую антиструктуру.

    В результате подобные взаимодействия следует считать локально аннигиляционными, именно за счёт их обменного характера вырабатывается энергия, поддерживающая силы электростатического притяжения, определяемые законом Кулона.

    С силами электростатического отталкивания вопрос сложнее. Ведь если оба тела имеют одинаковый заряд, к примеру, положительный, то захват однотипной электростатической структуры соседа не способен в локально аннигиляционном процессе выработать энергию. Однако, если такой захват осуществил конструктивный электрон, явно присутствующий в любом веществе, то он преобразует её в свою антиструктуру, но излучить её в направлении второго тела ему не позволит излишек активных протонов. Один из них захватывает её и преобразует в электростатическую структуру протонного происхождения, испусканию которой уже ничто не мешает.

    Таким образом, за счёт двойных преобразований электростатических структур налаживается обменный процесс между телами с одинаковым зарядом. Другими словами, силы электростатического отталкивания - продукт двух последовательных преобразований, и они способны создаваться только между веществами, имеющими и конструктивные протоны, и электроны. А между двумя электронами или двумя протонами силы электростатического отталкивания в кулоновских масштабах, получается, не могут возникать.

    Это, конечно, для современной физики весьма неожиданное открытие. Так как помимо всего прочего оно означает, что в атомных ядрах кулоновские силы отталкивания отсутствуют, и функции ядерных сил вполне могут выполнять силы электростатического притяжения при условии, что электроны в нейтронных довесках к протонам внутри атомного ядра являются активными. А для отрыва нейтрона от атомного ядра необходима временная компенсация заряда нейтронного электрона.

    Такой вывод ставит под большое сомнение существование сильных взаимодействий как самостоятельного вида физических сил. Ведь функции внутриядерных сил при таком варианте вполне могут выполнять электростатические силы. Они же вполне пригодны для объяснения причин отрыва нейтронов от осколков деления атомных ядер и от структур с массами большими нуклона, создаваемых в ускорителях элементарных частиц. И, как нестранно, но для неординарного вывода об отсутствии сил отталкивания в конфигурациях из одних протонов или одних электронов есть экспериментальные подтверждения. Самым известным из них является отсутствие расталкивания электронов в трёх лучах, и между лучами, сформированными в “белый луч” кинескопа цветного телевизора!

    А если кулоновские силы отталкивания в атомных ядрах отсутствуют, то для формирования ядерных сил электростатической природы достаточно, чтобы электроны в нейтронных довесках к протону внутри атомных ядер были активными. Как обосновать с позиций экспериментальных данных эту гипотезу пока неясно. Однако, простота строения атомных ядер по такому методу, требует, чтобы активные заряды электронов в нейтронных довесках, названных И.Е. Таммом “мезатронами”, компенсировали свой заряд перед вылетом из атомного ядра. По сути, “активный электрон в мезатроне нейтрона” - это единственная гипотеза, использованная в электростатической модели ядерных сил.

    Идею о выполнении электростатическими силами функций ядерных сил высказываю не я первый, но детально и реально обосновываю, по-моему, первым.
    В. Кишкинцев

  8. Владимир:

    Известна квантово-волновая природа Вещества, Материи. Установлено, что этот Парадокс разрешается разделением волны и кванта в иерархии структуры. При этом волновой подход, который является управляющим, происходит изнутри структуры, а квантовый - извне. Известно также, что при аннигиляции внутренние волновые структуры подчиняются принципу суперпозиций и друг другу не мешают, а при полном совпадении резонансно складываются. Отсюда возникает электромагнитное излучение.

    Электрические заряды друг другу настолько мешают, что даже взаимно уничтожаются. То есть, эта новая структура перестаёт наблюдаться извне, теряет или скрывает свою внешнюю квантовую структуру, внутренняя волновая структура становится внешней и наблюдаемой. Налицо аннигиляция, как Инверсия состояний внутреннего и внешнего подходов к единому объекту, называемому Веществом, Материей.

    Таким образом, электромагнитная волна, полученная в результате аннигиляции, является вторым “полюсом” стоячей волны, внутренним полюсом которой является система электрон-позитронной пары. Эта стоячая волна явно асимметрична и имеет разные пространственно-временные параметры. В окрестностях ядерных полей электромагнитная волна способна распадаться на электрон-позитронную пару, производя таким образом своеобразную “петлю” во Времени.

    Таким образом, в ближайшей окрестности ядерных полей Время течёт вспять. Это и есть то место, где мы живём. Это - наше Мироздание. Наше Время идет от Времени Будущего к Времени Прошлому, то есть Назад, зато наше Развитие идёт навстречу Времени - Вперёд. Время и Развитие - это две субстанции, которые друг друга и отражают в нашем Сознании. При инверсии, что тождественно отражению, происходит полное изменение параметров на противоположные, которые нами, как познающей Материей, не воспринимаются, и поэтому ненаблюдаемы или виртуальны.

  9. В. Кишкинцев:

    За прошедший период, руководствуясь вышеизложенной логикой, были предприняты попытки определения собственной энергии элементарных электростатических структур и элементарных магнитных структур. Их различие между собой в том, что элементарная электромагнитная структура, т.е. элементарный фотон, это электростатическая структура в водородном состоянии, т.е. нашедшая себе попутчика в виде масс-магнитной структуры.

    Их совместное движение со скоростью света определяется обменными гравитационными взаимодействиями между ними, с момента образования элементарного фотона. Анализ всех известных видов излучений показал, что собственная энергия элементарных фотонов примерно равна 0.00 12 эВ. Т.е. равна энергии реликтового фотона. Что приемлемо, так как элементарные фотоны в нашем мире обязаны быть самыми распространёнными, т.к. способны образовываться при всевозможных ядерных и молекулярных реакциях. С другой стороны анализ показал, что электростатические структуры в твёрдых и жидких веществах способны сохраняться на правах лишних для конструктивных сил и представлять тепловую энергию. Так что идея о существовании электростатических структур оказалась весьма плодотворной. И требует официального признания. В. Кишкинцев




Ваши мысли по теме:

Культура комментирования: Добавление комментария. Почему мой комментарий не прошел модерацию?..