Господа АПОКАЛИПСОИДЫ (”апокалипсоидами” я называю людей, видящих в любом новшестве или событии предвестника апокалипсиса или армагеддона. На сайте “Заметки о жизни” я прочитал много их высказываний о ГМП)! Когда Вы говорите об опасности “чуждых генов”, это подразумевает, что самыми “нечуждыми” являются гены человека. И, соответственно, человечина - самый безопасный продукт.
Кстати, дикари до этого дошли за много тысяч лет до нас. Вот, например, Кука (если помните) схарчили - как импортный деликатес пошёл. А вот про Миклухо-Маклая ихний спец по генной инженерии сказал: “Табу“; гены, дескать, чуждые (да простят меня соотечественники уважаемого Джеймса Кука за непроизвольные намёки).
Генные инженеры, как правило, добиваются точечных результатов (пример: камбалиный ген в томатах), изменяя всего один или несколько строго определённых генов, для придания рассчитанного, строго определённого свойства какому-либо виду. В природе, с её комплексом требований к выживаемости видов, такие экземпляры нежизнеспособны и быстро вымирают или деградируют до исходного состояния. Примеров и без генной инженерии хватает - яблоня одичала, лук и т.д. и т.п.
Просто при селекции процесс тот же, та же генная инженерия, только вслепую с использованием естественных или привнесённых мутагенных факторов, и гены изменяются случайным образом. И происходит это не за несколько месяцев, а за несколько лет. А уж промежуточных видов с откровенно вредными свойствами появляется гораздо больше. И при обратной деградации нормального сорта в условиях садового участка могут появиться такие вот особи.
При проведении теста на ГМИдность (ГМИ - генетически модифицированные источники) ищется строго определённый ген, пример с той же камбалой. А кто сказал, что в процессе приспособляемости матушка природа, генерируя множество промежуточных видов, как способных выжить в определённых условиях, так и неспособных, не создала копию гена, например, барракуды в геноме крыжовника?.. Колючки очень напоминают зубы барракуды.
Читать полностью »
RSS-лента